统计数据
备注:第一列序号仅为提升阅读体验,和实际排名无关。
| 序号 | 大学名称 | 中科院院士人数 | 工程院院士人数 | 院士总数 | 大学层次 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 清华大学 | 8 | 1 | 9 | 985 |
| 2 | 北京大学 | 5 | 1 | 6 | 985 |
| 3 | 中国科学技术大学 | 4 | 1 | 5 | 985 |
| 4 | 北京航空航天大学 | 4 | 0 | 4 | 985 |
| 5 | 上海交通大学 | 2 | 2 | 4 | 985 |
| 6 | 武汉大学 | 1 | 2 | 3 | 985 |
| 7 | 南京大学 | 3 | 0 | 3 | 985 |
| 8 | 浙江大学 | 3 | 0 | 3 | 985 |
| 9 | 山东大学 | 2 | 0 | 2 | 985 |
| 10 | 西北工业大学 | 2 | 0 | 2 | 985 |
| 11 | 哈尔滨工业大学 | 0 | 2 | 2 | 985 |
| 12 | 中南大学 | 0 | 2 | 2 | 985 |
| 13 | 中山大学 | 1 | 1 | 2 | 985 |
| 14 | 华中科技大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 15 | 北京理工大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 16 | 南开大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 17 | 天津大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 18 | 复旦大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 19 | 东南大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 20 | 国防科技大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 21 | 湖南大学 | 1 | 0 | 1 | 985 |
| 22 | 四川大学 | 0 | 1 | 1 | 985 |
| 23 | 西安交通大学 | 0 | 1 | 1 | 985 |
| 24 | 同济大学 | 0 | 1 | 1 | 985 |
| 25 | 中国农业大学 | 0 | 1 | 1 | 985 |
| 26 | 中国人民大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 27 | 厦门大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 28 | 吉林大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 29 | 北京师范大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 30 | 华东师范大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 31 | 华南理工大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 32 | 大连理工大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 33 | 电子科技大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 34 | 重庆大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 35 | 东北大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 36 | 兰州大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 37 | 中国海洋大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 38 | 中央民族大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
| 39 | 西北农林科技大学 | 0 | 0 | 0 | 985 |
如何评价14 所 985 高校零新增?
中国人民大学、中央民族大学等 985 高校新增院士为 0,核心原因是两院院士增选的学科范围集中于理工农医类(中科院无人文社科学部,工程院仅覆盖少量交叉领域),而非其办学实力不足。这类高校的核心竞争力在人文社科、社会治理等领域,与院士增选的学科导向天然错位,天然具有劣势。
中国海洋大学(海洋科学)、中央民族大学(民族学)等学科属于 “小众特色领域”,两院对应学部的增选名额本身偏少(如中科院地学部仅 9 人、工程院农业学部仅 8 人)。部分高校(如厦门大学、吉林大学)可能处于 “老院士退休、青年人才尚未达到院士申报门槛” 的迭代期,可能单次增选结果难以反映长期实力。
